Sistema Complejo Adaptativo (CAS - Complex Adaptative System)

Según la Wikipedia:

* John H. Holland

Un Sistema Adaptativo Complejo (CAS) es una red dinámica de muchos agentes (los cuales pueden representar células, especies, individuos, empresas, naciones) actuando en paralelo, constantemente y reaccionando a lo que otros agentes están haciendo. El control de un CAS tiende a ser altamente disperso y descentralizado. Si hay un comportamiento coherente en el sistema, este tiene un crecimiento de competición y cooperación entre los agentes mismos. El resultado total del sistema proviene de un enorme número de decisiones hechas en algún momento por muchos agetes individuales. (fuente: Complexity: The Emerging Science at the Edge of Order and Chaos by M. Mitchell Waldrop)

* Kevin Dooley

Un CAS se comporta/desarrolla de acuerdo atres principio claves: elorden es emergente como pososición a lo predeterminado (c.f. Red neuronal), la historia de los sistemas es irreversible, y el futuro de los sistemas es a menudo impredecible. Los bloques constitutivos básicos de los CAS son agentes. Los agentes exploran su ambiente y desarrollan representaciones esquemáticas interpretativas y reglas de acción. Estos esquemas están sujetos al cambio y la evolución. (fuente: K. Dooley, AZ State University)

Según estas definiciones, la vida, el ser humano, e incluso los lenguajes serían sistemas adaptativos complejos.

La religión surgió por una necesidad. Y como CAS, el ser humano la adopto para cubrir dicha necesidad. Ahora, dicha necesidad, la de responder preguntas, es sustituida por la ciencia, y la religión queda relegada a un segundo plano. Cuanto mayor es el conocimiento humano menor es su creencia en religiones, y explicaciones esotéricas o paranormales. Siguiendo la ley de selección natural la tendencia de la religión es morir lentamente, hasta desaparecer por completo, y ser sustituida por el conocimiento. ¿Debería esto preocuparnos? En absoluto. Solo es otra parte de nuestra adaptación. Una mejora en nuestra manera de ver y entender el mundo.

Preocupaciones científicas

—Usted no hace distinción alguna entre la religión organizada (que puede ser peligrosa) y la “creencia en Dios” de un individuo (que no perjudica a nadie). ¿A que se debe que usted parezca ser incapaz de establecer una diferencia?

—Por supuesto que soy capaz de distinguir entre las dos cosas. Pero la cuestión de si las creencias son peligrosas o inocuas no es el único criterio de interés para distinguir entre ellas. Está, además, la pequeña minucia de si son ciertas. Los científicos se preocupan de esas cosas.

—Richard Dawkins, (1941- ) etólogo, teórico evolutivo y escritor de divulgación científica británico, en una entrevista realizada por el periódico "The Independent"

La iglesia cristiana y el método científico

Son bien conocidos los 4 evangelios que componen nuestra Biblia: San Mateo, San Marcos, San Lucas y San Juan. Los cuatro los únicos y verdaderos evangelios escritos por los apostoles que tuvieron contanto directo con Jesus de Nazaret y que contaban su "buena nueva" (significado, por cierto, literal de Evangelio).

Curioso que esto realmente no fuera así hasta el primer concilio ecuménico celebrado en Nicea (ya hablamos sobre él cuando comentamos, sobre la navidad, de la divinidad de Jesucristo). Fué allí donde, de los más de 50 evangelios existentes (si... si... más de 50) se redujeron solo a 4.

Pero muchos no conocen la forma o el Modus Operandi que se utilizó para escoger o seleccionar los 4 Evangelios canónicos. Hubo cuatro versiones SEGUN LA TRADICION para distinguir los textos verdaderos de los falsos:

1. Después de que los obispos rezaran mucho, los cuatro textos o evangelios que conocemos hoy día volaron por sí solos hasta posarse en el altar.
2. Se colocaron cientos de evangelios en competición sobre el altar y los apócrifos cayeron al suelo mientras que los canónicos no se movieron en absoluto.
3. Se eligieron los cuatro evangelios canónicos y se pusieron sobre el altar y se conminó a Dios a que si había alguna sóla palabra falsa en ellos cayeran al suelo. Cosa que no sucedió con ninguno.
4. Penetró en el recinto de Nicea el Espíritu Santo, en forma de paloma, y posándose en el hombro de cada obispo les susurró qué evangelios eran los auténticos y cuáles los apócrifos.

Curioso, cuanto menos. Realmente se puede calificar de milagroso. Aunque, ¿que hubiera ocurrido si hubieran propuesto semejantes métodos para elegir los evangelios hoy en día?. Todas las veces que he contado esta historia a amigos y familiares, la pregunta que ha sobrevenido después ha sido siempre la misma: ¿y que se fumaron?. La verdad es que lo desconozco, pero... ¡¡¡YO QUIERO UN PAR DE KILOS!!!. :P

Ya hemos comentado en otros post problemas derivados de malas traducciones y de la falta de imparcialidad a la hora de escribir la historia de Jesus (como bien se menciona en el blog de una de las mayores autoridades en España sobre cristianismo primitivo Antonio Piñero, y que ya hemos comentado en este blog - ver entrada-). Así mismo también vimos los plagios de otras culturas para crear tradiciones - ver entrada-. Ahora tendremos que incluir los métodos tremendamente científicos utilizados para decidir que es lo que podemos leer y lo que no.

¡¡¡QUE DIOS NOS ASISTA!!! XDD

Saludos.